美国媒体指出，特朗普所称的格陵兰协议实际上是他为政治利益制造的噱头。如果这个“协议”仅仅意味着特朗普不再威胁他的盟友，那么他也无望获得真正的支持。该协议可以看作是特朗普式的胜利，他声称已经取得重要成果，以换取停止对盟友领土的威胁。倘若协议如预期般推进，实施的程序应该不会太复杂。格陵兰自治政府负责人表示，该协议是双赢的，北约也对此表达了积极态度，认为这将有利于该地区的安全与合作。
正如前英国国防大臣所说，协议能够获得各方认可，原因在于实际上现状并未变化。根据1951年的防务协议，美国早已在格陵兰享有军事准入权，同时在此运营的军事基地众多。如果格陵兰和北约从中得到的只是特朗普停止威胁，那么显然对这些长期盟友来说，情况虽有所改善，却无法给予真正的感激。
在中期选举形势不容乐观的情况下，这笔交易成了特朗普急需的外交“胜利”。如果他所在的共和党失去国会控制权，他将面临更大的权力制约。然而，尽管特朗普宣称格陵兰协议赋予了他对安全事务的“永久控制权”，这似乎并不能赢得更多选民的支持。许多选民更关心的是高昂的油价，并对特朗普挑起与伊朗之间的持续冲突感到不满。甚至有迹象显示，一些曾支持特朗普的选民开始厌倦他的虚张声势。
特朗普试图通过禁止攻击他的媒体记者参加白宫发布会来转移公众对经济问题的注意，然而这一专制行为也遭到了广泛谴责。尽管如此，这种愤怒为他“再次让美国伟大”的基础提供了动力。几天后，英国首相的会晤再次凸显特朗普的关注点转移，而首相服务于外交礼仪而不得不对协议表达赞赏，但实质上他此行是希望顺利完成会面，避免成为特朗普政治操作的替罪羊。
格陵兰协议给我们带来的重要教训是，特朗普的许多威胁往往都是空洞的。他对美国及全球造成的破坏，包括对民主的侵蚀、气候行动的破坏、贸易的限制和战争的延续，实则可能让情况进一步恶化。尽管如此，这或许是我们在这个异常时代所能期望的最好结局。
发表评论